Snell & Wilmer

Anonymous

Matthew Donovan op Snell & Wilmer is de advocaat van mijn schoonmoeder en was de advocaat van mijn schoonvader toen hij nog leefde.  Hij is een zeer moeilijk persoon om een greep van te krijgen en keert geen telefoongesprekken of e-mails terug om vragen over hun nalatenschap te beantwoorden.  Hij is onbeleefd en neerbuigend als hij wel op vragen reageert.  De heer Donovan weigerde ons een afspraak te maken, zelfs toen hij wist dat mijn man en ik vanuit Washington DC naar Phoenix vliegen om vastgoedproblemen op te lossen.  Het kostte twee weken aan telefoontjes, e-mails en de interventie van mijn schoonmoeder om eindelijk een afspraak te maken in zijn kantoor.

Ook vertelde de heer Donovan ons dat de 529 die zijn overleden grootvader opende, zullen worden overgebracht naar de 529 die mijn man voor onze zoon opende.  Dit was bijna een maand geleden en er is niets gebeurd.  Ik heb tot nu toe 5 e-mails en 6 voicemails gestuurd waarin ik vraag wat het probleem is en geen antwoord krijg.

Tenzij u het 100x moeilijker wilt maken voor uw erfgenamen en familieleden, adviseer ik niet om dit advocatenkantoor en advocatenkantoor te gebruiken voor onroerend goed en vertrouwen.

Anonymous

Lisa Coulter was de rechter die de schikkingsrechter aanwees voor mijn zaak. Ik had emotionele en psychologische schade ondervonden van mijn ervaringen met de eiser, en hij klaagde me aan nadat ik probeerde de corruptie in zijn bedrijf aan de kaak te stellen. Lisa overtuigde ons om ons te schikken, maar stelde een onafdwingbare schikkingsovereenkomst op, waardoor we zelf door de voorwaarden konden werken. Ik denk dat ze ervan uitging dat de eiser de waarheid vertelde, maar in werkelijkheid gaf dit hem meer mogelijkheden om de rechtszaak te gebruiken om mij zowel emotioneel als financieel te kwetsen. Ze hebben ons voorwaarden gestuurd die niemand in de juiste geest zou accepteren, zoals een clausule waarin staat dat ik zou willen erkennen dat alles wat ik over hem heb gezegd een leugen was. De advocaat van de eiser deed ook zulke zeer ethische dingen als het indienen van moties bij de rechtbank zonder mij op de hoogte te stellen, en herhaalde malen voorbij te gaan aan pogingen om met hem te communiceren.

Ze had een clausule aan de schikkingsovereenkomst toegevoegd waarin stond dat we naar Coulter zouden terugkeren als we de voorwaarden niet konden uitwerken, maar in een tijd waarin ik mezelf vertegenwoordigde, vertelde haar secretaresse me dat ze niet met mij zou werken tenzij ik een Advocaat, dat niet in de schikkingsovereenkomst was opgenomen.

Bijna een jaar later probeerde ik de rechtszaak voort te zetten met de hoop mezelf te verdedigen, mijn honoraria voor advocaten terug te betalen en misschien de corruptie van de eiser aan het licht te brengen. We werden teruggestuurd naar Coulter voor een andere schikkingsconferentie, en ze zei dat ze de rechter zou adviseren om me geen advocatenhonoraria toe te kennen nadat ik weigerde te schikken.

Integriteit komt in vele vormen voor, en ik geloof dat ze willens en wetens weigerde om te kijken naar bewijzen die in tegenspraak zijn met wat je wilt geloven, een gebrek aan integriteit toont, afhankelijk van de omstandigheden.

Anonymous

Kortom, PATHETIC!  Deze clowns zijn overbelast, veel te duur, zonder ruggengraat, windzakken!  Als je een advocaat nodig hebt...Ik hoop dat de oppositie een van deze verliezers is.