Galerie
Bewertungen
Anonymous
Matthew Donovan bei Snell & Wilmer ist der Anwalt meiner Schwiegermutter und war mein Schwiegervater, während er lebte. Er ist eine sehr schwierige Person, um sich zu halten und gibt weder Anrufe noch E-Mails zurück, um Fragen über ihr Eigentum zu beantworten. Er ist unhöflich und herablassend, wenn er auf Fragen antwortet.
Herr Donovan weigerte sich, uns einen Termin zu geben, selbst wenn er wusste, dass mein Mann und ich Phoenix aus Washington D.C. anfliegen würden, um speziell Nachlassfragen zu klären. Es dauerte zwei Wochen mit Anrufen, E-Mails und der Intervention meiner Schwiegermutter, um endlich einen Termin zu bekommen, um sich in seinem Büro zu treffen.
Und Herr Donovan sagte uns, der 529 unseres Sohnes, den sein verstorbener Großvater öffnete, würde auf die 529 übertragen, die mein Mann für unseren Sohn geöffnet hat. Das war vor fast einem Monat und nichts ist passiert. Ich habe bisher 5 E-Mails und 6 Voicemails geschickt, in denen ich gefragt habe, was das Problem ist und keine Antwort bekomme.
Wenn Sie es nicht 100x für Ihre Erben und Familienangehörigen erschweren wollen, empfehle ich nicht, diese Anwältin und Anwaltskanzlei für Immobilien und Trusts zu verwenden.
Anonymous
Lisa Coulter war für meinen Fall die vom Gericht ernannte Vergleichsrichterin. Ich hatte durch meine Erfahrungen mit dem Kläger emotionale und psychologische Schäden erlitten, und er verklagte mich, nachdem ich versuchte, die Korruption in seinem Geschäft aufzudecken. Lisa überzeugte uns, uns zu regeln, aber entwarf eine undurchsetzbare Einigung, die es uns erlaubte, selbst durch die Bedingungen zu arbeiten. Ich glaube, sie ging davon aus, dass der Kläger die Wahrheit sagte, aber in Wirklichkeit gab ihm dies mehr Möglichkeiten, den Prozess zu nutzen, um mich zu verletzen, sowohl emotional als auch finanziell. Sie schickten uns Bedingungen, denen niemand in ihrem rechten Geist zustimmen würde, wie etwa eine Klausel, die besagt, dass ich alles, was ich über ihn gesagt habe, als Lüge anerkennen würde. Der Anwalt der Klägerin hat auch solche ethischen Dinge getan, wie z. B. Anträge beim Gericht einzureichen, ohne mich zu benachrichtigen, und wiederholt Versuche zu ignorieren, mit ihm zu kommunizieren.
Sie hatte der Vergleichsvereinbarung eine Klausel hinzugefügt, wonach wir nach Coulter zurückkehren würden, wenn wir die Bedingungen nicht erarbeiten könnten, aber während einer Zeit, in der ich mich vertrete, sagte mir ihre Sekretärin der Fall, dass sie nicht arbeiten würde mit mir, es sei denn, ich hatte einen Anwalt, der nicht in der Vergleichsvereinbarung stand.
Fast ein Jahr später versuchte ich, den Prozess voranzutreiben, in der Hoffnung, mich selbst zu verteidigen, meine Anwaltsgebühren wieder einzuziehen und vielleicht die Korruption des Klägers in dem Prozess aufzudecken. Wir wurden zu einer weiteren Vergleichskonferenz nach Coulter zurückgeschickt, und sie erklärte, sie würde dem Richter raten, mir die Anwaltsgebühren nicht zu gewähren, nachdem ich mich geweigert hatte, mich zu bezahlen.
Integrität kommt in vielerlei Hinsicht, und ich glaube, dass ich es vorsätzlich ablehne, Beweise zu prüfen, die dem widersprechen, was man glauben will, was einen Mangel an Integrität zeigt, je nach den Umständen.
Anonymous
Kurz gesagt, PATHETIK! Diese Clowns sind überbewertet, viel überteuert, rückstandslos, Windbeutel! Wenn Sie einen Anwalt brauchen....gehen Sie woanders hin, und hoffen Sie, dass die Opposition einer dieser Verlierer ist.
