Snell & Wilmer

Anonymous

Matthew Donovan su Snell & Wilmer e' l'avvocato di mia suocera ed e' stato l'avvocato di mio suocero mentre era vivo.  È una persona molto difficile da contattare e non risponde a telefonate o email per rispondere a domande sulla loro proprietà.  È maleducato e condiscendente quando risponde alle domande.  

Il signor Donovan si è rifiutato di darci un appuntamento anche quando conosceva mio marito ed io stavamo andando a Phoenix da Washington DC proprio per risolvere i problemi immobiliari.  Ci sono volute due settimane di telefonate, e-mail e l'intervento di mia suocera per ottenere finalmente un appuntamento per incontrarsi nel suo ufficio.

Inoltre, il signor Donovan ci ha detto che il 529 di nostro figlio che suo nonno defunto ha aperto verrà trasferito alla 529 che mio marito ha aperto per nostro figlio.  E' successo quasi un mese fa e non è successo nulla.  Finora ho inviato 5 e-mail e 6 voicemail per chiedermi qual è il problema e non ricevere alcuna risposta.

A meno che non si voglia rendere il 100x più difficile per i propri eredi e familiari, non consiglio di usare questo avvocato e studio legale per gli stati e i trust.

Anonymous

Lisa Coulter e' stata nominata giudice per la liquidazione del mio caso. Ho subito danni emotivi e psicologici a causa delle mie esperienze con il querelante, e mi ha denunciato dopo aver tentato di denunciare la corruzione nel suo lavoro. Lisa ci ha convinti a risolvere il problema, ma ha stilato un accordo di accordo inapplicabile, che ci ha permesso di lavorare secondo i termini. Penso che lei abbia pensato che il querelante stesse dicendo la verità, ma in realtà questo gli ha dato maggiori opportunità di usare la causa per ferirmi, sia emotivamente che finanziariamente. Ci hanno mandato delle condizioni alle quali nessuno, nella loro mente giusta, sarebbe d'accordo, come una clausola secondo la quale avrei riconosciuto che tutto quello che ho detto su di lui era una bugia. L'avvocato della querelante ha anche fatto cose molto etiche, come presentare una mozione alla corte senza avvisarmi, ignorando ripetutamente qualsiasi tentativo di comunicare con lui.

Aveva aggiunto una clausola all'accordo di conciliazione in cui si diceva che saremmo tornati a Coulter se non riuscissimo a trovare i termini, ma durante un periodo in cui mi rappresento, la sua segretaria mi ha detto che non avrebbe lavorato con me a meno che non avessi avuto un avvocato, che non era nell'accordo di conciliazione.

Quasi un anno dopo, ho tentato di portare avanti la causa con la speranza di difendermi, recuperare le spese del mio avvocato, e forse di denunciare la corruzione del querelante nel processo. Siamo stati rimandati a Coulter per un'altra conferenza di conciliazione, e lei ha dichiarato che consiglierà al giudice di non concedere le tasse del mio avvocato dopo che mi sono rifiutato di accettare.

L'integrità viene in molte forme, e credo che rifiuterà deliberatamente di guardare le prove che contraddicono ciò che vuoi credere, dimostra una mancanza di integrità, a seconda delle circostanze.

Anonymous

In una parola, PATETICO!  Questi pagliacci sono sopravvalutati, troppo costosi, senza spina dorsale, senza parabrezza!  Se hai bisogno di un avvocato.....andate altrove, e spero solo che l'opposizione sia uno di questi perdenti.