Snell & Wilmer

Anonymous

Matthew Donovan w Snell & Wilmer jest prawnikiem mojej teściowej i był prawnikiem mojego teścia, kiedy żył.  Jest to bardzo trudna osoba do zatrzymania i nie odbiera telefonów ani e-maili, aby odpowiedzieć na pytania o ich majątek.  Jest niegrzeczny i protekcjonalny, gdy odpowiada na pytania.  

Pan Donovan odmówił umówienia się na spotkanie nawet wtedy, gdy znał mojego męża i mnie, kiedy lecieliśmy do Phoenix z Waszyngtonu, aby wyjaśnić problemy związane z nieruchomościami.  Dwa tygodnie rozmów telefonicznych, e-maili i interwencji mojej teściowej, zajęło ostatecznie spotkanie w biurze.

Ponadto pan Donovan powiedział nam, że 529 naszego syna, który otworzył jego zmarły dziadek, zostanie przeniesiony do 529, które mój mąż otworzył dla naszego syna.  To było prawie miesiąc temu i nic się nie stało.  Wysłałem do tej pory 5 wiadomości e-mail i 6 wiadomości głosowych z pytaniem o problem i bez odpowiedzi.

Jeśli nie chcesz utrudniać 100x swoim spadkobiercom i członkom rodziny, nie zalecam korzystania z tego adwokata i firmy prawniczej w celu uzyskania pakietów testowych i zaufania.

Anonymous

Lisa Coulter była sędzią sądowym dla mojej sprawy. Doświadczyłem szkód emocjonalnych i psychologicznych z moich doświadczeń z powodem, i pozwał mnie po tym, jak próbowałem ujawnić korupcję w jego biznesie. Lisa przekonała nas do ugody, ale sporządziła niewykonalną umowę ugodową, pozwalającą nam pracować na tych warunkach. Myślę, że założyła, że oskarżyciel mówił prawdę, ale w rzeczywistości to dało mu więcej możliwości skorzystania z pozwu, by mnie skrzywdzić, zarówno emocjonalnie, jak i finansowo. Wysłali nam warunki, na które nikt we właściwym umyśle się nie zgodzi, takie jak klauzula stwierdzająca, że uznaję wszystko, co o nim powiedziałem, za kłamstwo. Adwokat powoda również robił tak etyczne rzeczy, jak zgłaszanie wniosków do sądu bez powiadamiania mnie, i wielokrotnie ignorował wszelkie próby komunikowania się z nim.

Dodała do porozumienia ugodowego klauzulę, że wrócimy do Coulter, jeśli nie będziemy w stanie wypracować warunków, ale w czasie, gdy ja sam się reprezentowałem, jej sekretarka powiedziała mi, że nie będzie pracować z chyba, że miałem prawnika, który nie był w ugodzie.

Prawie rok później, próbowałem pójść do przodu z pozewem, mając nadzieję na obronę siebie, odzyskanie honorariów adwokackich i być może ujawnienie korupcji powoda w tym procesie. Odesłano nas do Coulter na kolejną konferencję ugodową i oświadczyła, że radzi sędziemu, aby nie przyznawał mi honorariów adwokackich po tym, jak odmówiłam ugody.

Integralność przybiera wiele form i wierzę, że z chęcią odmawiam przyjrzenia się dowodom, które zaprzeczają temu, w co CHCESZ wierzyć, wykazują brak uczciwości, w zależności od okoliczności.

Anonymous

Słowem, PATHETIC!  Te klauny są przeceniane, za drogie, bez kręgosłupa, worki!  Jeśli potrzebujesz prawnika...idź gdziekolwiek indziej i mam nadzieję, że opozycja jest jednym z tych przegranych.