Dean W O'Connor Attorney At Law

Anonymous

Ik heb gebruik gemaakt van de diensten van de heer O'Connor en ik kan zeggen dat hij in mijn naam erg handig, zorgzaam en betrokken was bij mijn situatie! Hij kwam terug en was snel en aandachtig. Hij is duidelijk een ervaren advocaat!! Ik ben blij met zijn werk en, belangrijker nog, met de eindresultaten!! Hartelijk dank, mijnheer O'Connor, voor uw harde werk en uw toewijding aan mijn zaak!

Anonymous

Dit is een klacht tegen:

Dean W.O'Connor, P.L.L.C
1212 E. Osborn Rd. suite 109
Phoenix, Arizona 85014
PH: (602) 965-9555
[email protected]

Op november 2014 heb ik een verbale overeenkomst gesloten met Dean O'Connor om mij te vertegenwoordigen in een zaak over familierecht FC2005-0118 56. In november 2014 gaf ik hem $1000,00. Hoewel dit een gratis flat was voor een $1.000.00, heb ik wel extra geld gegeven op 3.19.2015 $500.00 en op 04.03.2015 $500.00 en op 5.18.2016 $1,0 00.00 en 05.31.2016 $250.00 om de volgende taken uit te voeren die zijn overeengekomen met:

1. De raadsman stelt een voorstel op overeenkomstig het arrest van het Hof waarin de taken van de therapeut worden omschreven en legt dit voor aan het Hof. (Dean O'Connor heeft deze taak niet uitgevoerd zoals aangenomen.)

2. Help Valentyna door de therapie te loodsen om een goede evaluatie te voltooien. (Dean O'Connor heeft deze taak niet uitgevoerd zoals aangenomen.)

3. Als de psycholoog eenmaal een goede evaluatie heeft gemaakt, zal O'Connor een motie voorbereiden en indienen voor heroverweging met het oog op een bezoek aan mijn huis van donderdag tot zondag. (Dean O'Connor heeft deze taak niet uitgevoerd zoals aangenomen.)

4. Dean O'Connor was in deze overeenkomst ook verplicht om woensdag om 17.00 uur een vonnis tegen de heer Sprinkle in te dienen omdat hij geen telefonische bevraging van het gerechtelijk bevel heeft aangeboden. (Dean O'Connor vervulde deze taak niet zoals hij was ingehuurd.)

Verder was een van de verkooppunten van Dean O'Connor dat hij Valentyna altijd gratis zou raadplegen. In feite heeft hij bij vele gelegenheden geconcludeerd dat hij mij een groot plezier deed omdat hij mij niet aanklaagde voor het lezen van e-mails en het persoonlijk en telefonisch met mij praten. Maar in zijn boekhouding van de vergoedingen geeft hij alleen maar aan dat hij Ms. Sprinkle factureert voor telefoongesprekken, e-mails en interviews.  

Opmerking: De enige dingen die in deze contacten verhuld werden, waren waarom hij zijn contractuele verplichtingen niet vervulde.

De bovengenoemde overeenkomst werd geschat door Dean O'Connor op 5 tot 8 uur - een maximum van $1600. ALS FLAT-RATE (Zie overeenkomst tussen advocaat en clientdatum nov. 14 november 2014 bij deze klacht gevoegd) Opmerking: Dit was verbaal en gedeeltelijk CONTRACTIUAL - niet alles schreef uit. De tweede helft van het contract werd nooit ondertekend door Valentyna voor $200.00 uur. Hoewel ze niet akkoord ging met $200.00 per uur dat O'Connor haar $250.00 uur wilde aanrekenen voor e-mails, telefoongesprekken en persoonlijke gesprekken over waarom hij niet deed wat het gerechtelijk bevel van hem voorschrijft en waarvoor ze O'Connor inhuurde.

Meer dan, de negen moties die O'Connor deed, waren zo. Het is beangstigend dat het hof mevrouw Sprinkles (niet volledig maar gedeeltelijk) heeft verboden nog meer moties in te vullen. In feite heeft het de criteria waaraan ze moet voldoen, vergroot. In feite waren de moties slechts een herhaling van oude moties die werden ingediend door andere advocaten. Het is duidelijk dat de vragen al zijn gehoord en ontkend. De vraag is waarom een advocaat die weet of had moeten weten, door de rechtbank zou worden afgewezen, en waarom zou hij de criteria die de rechtbank duidelijk hanteert om mevrouw Sprinkle te laten volgen en om de rechtbanken te laten zien dat zij er zeker van was dat zij haar contactbezoek terug zou vragen, niet accepteren.

HET HOF MERKT OP dat de Rekenkamer zou overwegen of de moeder klaar is voor ongecontroleerde bezoeken zodra de behandeling is begonnen en verslag uitbrengt aan de Rekenkamer zijn verstrekt door de therapeut van de moeder (of een andere gemachtigde persoon)." (Page3 paragraaf 3).

T0 sum up

Dean O'Conner is in totaal $3.250.00 beschikbaar gesteld om zijn contractuele taken boven 1 tot en met 4 uit te voeren.
Dean O'Conner heeft de taken van de therapeut niet beschreven en aan de Rekenkamer voorgelegd.
Dean O'Conner
Dean O'Conner bereidt en dient een motie voor om mijn huis van donderdag tot zondag opnieuw te bezien, maar hij volgde de rechtscriteria niet voor heroverweging.
Dean O'Connor diende geen artikel 92 van het Reglement voor de familierechtelijke procedure tegen de heer Sprinkle in omdat hij geen bevel heeft uitgevaardigd. telefoonbezoek op elke woensdag om 17.00 uur... Mevrouw Sprinkle heeft herhaaldelijk gevraagd om minachtende moties. Hoewel één motie is ingediend, trekt O'Connor zich terug voordat de hoorzitting plaatsvond zonder zijn cliënt te bevestigen dat de hoorzitting onredelijk werd voortgezet

Anonymous

Ik heb in het verleden met de heer O'Conner samengewerkt. Hij is professioneel, goed geïnformeerd, hield me in de rij en deed alles wat mogelijk was om mijn zaak op te lossen. Ik waardeer zijn werk en toewijding en ik verheug me erop in de toekomst met hem samen te werken.