Dean W O'Connor Attorney At Law

Anonymous

Aku memanfaatkan layanan Mr O'Connor dan aku bisa mengatakan bahwa dia sangat sibuk, peduli dan terlibat atas nama saya mengenai situasi saya! Dia menjawab panggilan dan meminta perhatian dan perhatian! Dia jelas seorang pengacara!! Saya senang dengan hasil kerjanya dan, yang lebih penting, senang dengan hasil akhir!! Terima kasih, Mr O'Connor, atas kerja keras dan dedikasi Anda untuk kasus saya!

Anonymous

Ini adalah keluhan terhadap:

Dean W. O'Connor, P.L.L.C
1212 E. Osborn suite 109
Phoenix, Arizona 85014
PH: (602) 965-955
[email protected]

Pada November 2014, saya berinteraksi dengan Dean O'Connor untuk mewakili saya dalam kasus Hukum Keluarga FC2005-01818 56 . Pada bulan November 2014, saya memberinya $ 1000.00. Walaupun ini adalah flat gratis untuk $1.000.000, saya memberikan uang tambahan 03/19/2015 $500.000 dan 04/03/2015 $500.000 dan pada 05/18/2016 $1.000 dan pada 05/31/2016 $250.00 untuk melakukan tugas-tugas selanjutnya disetujui ke:

1. Dewan komisaris akan mengajukan usul untuk memerintahkan Pengadilan menguraikan tugas terapis dan menyerahkannya kepada Pengadilan. (Dean O'Connor tidak menjalankan tugas ini seperti yang dipekerjakan.)

2. Bantu memandu Valentyna melalui terapi untuk menyelesaikan evaluasi yang baik. (Dean O'Connor tidak menjalankan tugas ini seperti yang dipekerjakan.)

3. Setelah evaluasi yang baik diperoleh dari psikolog, O'Connor akan mempersiapkan diri dan mengajukan sebuah Gerakan untuk pertimbangan kembali atas kunjungan di rumahku hari Kamis sampai hari Minggu. (Dean O'Connor tidak menjalankan tugas ini seperti yang dipekerjakan.)

4. Dean O'Connor juga diwajibkan dalam perjanjian ini untuk mengajukan kasus pelecehan hukum terhadap Mr. Sprinkle untuk tidak memberikan kunjungan telepon pengadilan pada hari Rabu pukul 5:00 malam. (Dean O'Connor tidak menjalankan tugas ini seperti yang dipekerjakan.)

Lebih lanjut, salah satu dari poin penjualan Dean O'Connor adalah dia akan selalu memberikan Valentyna dengan konsultasi gratis. Bahkan, dia sering sekali menasihati saya karena tidak menagih e-mail ke saya dan berbicara melalui telepon pribadi. Tapi dalam akuntansi biaya, ia hanya menagih bahwa Ms. Sprinkle untuk panggilan telepon, e-mail, dan dalam wawancara pribadi.  

Catatan: Satu-satunya hal yang jijik dalam kontak ini adalah mengapa ia tidak melakukan tugas kontraktoralnya.

Perjanjian di atas diperkirakan oleh Dean O'Connor jam - menjadi maksimum $1600. AS A FLAT RATE (Lihat kesepakatan antara pengacara dan klien tanggal 14 November, 2014 yang dilampirkan pada keluhan ini.) Catatan: Ini adalah kata-kata dan BERTENTANGAN - tidak semuanya tertulis. Kontrak kedua tidak pernah ditandatangani Valentyna selama 200,00 jam. Walaupun, dia tidak setuju dengan $200.00 per jam O'Connor mencoba menagih $250.000 per jam untuk email, panggilan telepon, dan secara pribadi berbicara tentang mengapa dia tidak melakukan apa yang diperlukan pengadilan dan apa yang dia pekerjakan O'Connor selama.

Lebih alih, sembilan gerakan yang dilakukan O'Connor begitu heboh bahwa pengadilan melarang Ms. Sprinkles (tidak penuh, namun sebagian) dari memenuhi lebih banyak gerakan dari, meningkatkan kriteria yang perlu dia temui. Malah, gerakannya hanyalah gertakan tua yang diajukan oleh pengacara lainnya. Jelas, masalah sudah didengar dan ditolak. Pertanyaannya adalah mengapa ada perintah berkas pengacara yang ia tahu atau semestinya ia tahu akan ditolak oleh pengadilan, dan mengapa tidak membiarkan kriteria pengadilan secara jelas membuat Ms Sprinkle mengikuti dan untuk menunjukkan pada pengadilan bahwa dia yakin untuk meminta kunjungan kontaknya kembali.


The COURT NOTES yang pengadilan akan mempertimbangkan apakah Ibu siap untuk kunjungan tidak diawasi setelah terapi dimulai dan dimulai laporan telah diberikan kepada Pengadilan dari terapis ibu (atau individu lainnya yang berwenang)." (Halaman3 paragraf 3).

T0 penjumlahan


Dean O'Conner diberikan total $3.250.00 untuk melakukan tugas kontrakalnya di atas 1 hingga 4.
Dean O'Conner TIDAK menguraikan tugas terapis dan menyerahkannya ke Pengadilan.
O'Conner TIDAK MEMBANTU PENuntun Valentyna melalui terapi untuk menyelesaikan evaluasi yang baik.
Meskipun Dean O'Conner menyiapkan dan mengajukan sebuah Gerakan untuk pertimbangan kembali di rumah saya dari hari Kamis sampai hari Minggu, dia tidak mengikuti kriteria pengadilan untuk dipertimbangkan kembali.
Dean O'Connor TIDAK mengajukan Peraturan Penghakiman 92 mengenai Perintah Pengadilan Hukum Keluarga terhadap Mr. Sprinkle karena tidak menyediakan kunjungan telepon pengadilan atas Pesanan setiap Rabu jam 5:00 malam... Pada banyak kesempatan Ms. Sprinkle meminta penghinaan untuk diajukan. Meskipun satu mosi diajukan, O'Connor menarik diri sebelum sidang berlangsung tanpa mengkonfirmasi kliennya atas kelanjutan sidang yang tidak masuk akal

Anonymous

Aku pernah bekerja dengan Tn. O'Conner di masa lalu. Dia profesional, berpengetahuan, terus saya dalam lingkaran dan melakukan segala sesuatu yang mungkin untuk menyelesaikan kasus saya. Saya menghargai kerja dan dedikasinya dan saya berharap untuk bekerja sama dengannya di masa depan.