Dean W O'Connor Attorney At Law

Anonymous

Jag utnyttjade O'Connor och jag kan säga att han var mycket hängiven, omsorgsfull och engagerad för min räkning när det gäller min situation! Han ringde och var snabb och uppmärksam! Han är uppenbarligen en erfarenhetsåklagare! Jag är glad över hans arbete och, ännu viktigare, glad över resultatet!! Tack, herr O'Connor, för ert hårda arbete och ert engagemang i mitt fall!

Anonymous

Detta är ett klagomål mot:

Dean W. O'Connor, P.L.L.C
1212 E. Osborn Rd. svit 109
Phoenix, Arizona 85014
PH: (602) 965-955
[email protected]

I november 2014 ingrep jag i ett muntligt avtal med Dean O'Connor om att företräda mig i ett familjerättsmål FC2005-0118 56. I november 2014 gav jag honom 1 000 dollar. Även om det här var en platt gratis $1 000.00, gav jag extra pengar den 3 september 2015 $500.00 och den 04/03/2015 $500.00 och den 05/ 18/2016 $1,0 00.00 och 05/31/2016 $250.00 för att utföra följande uppgifter som överenskommits:

1. Ombudet skall utarbeta ett förslag till beslut i enlighet med domstolens beslut om fastställande av terapiutövarens uppgifter och överlämna det till domstolen. (Dean O'Connor utförde inte denna tjänst som anställd.)

2. Hjälp till att leda Valentyna genom behandling för att slutföra en bra utvärdering. (Dean O'Connor utförde inte denna tjänst som anställd.)

3. När psykologen väl har gjort en bra utvärdering ska O'Connor utarbeta och lägga fram ett förslag till omprövning för besök i mitt hem från torsdag till söndag. (Dean O'Connor utförde inte denna tjänst som anställd.)

4. Dean O'Connor var också i detta avtal skyldig att lämna in ett beslut om förakt mot domstolen mot Sprinkle för att han inte gav ut besöket på domstolens beställning per telefon på onsdag kl. 17.00. (Dean O'Connor utförde inte denna tjänst som anställd.)

Dessutom var en av Dean O'Connor:s försäljningsställen att han alltid skulle ge Valentyna kostnadsfri konsultation. I själva verket har han vid många tillfällen dragit slutsatsen att han gjorde mig en stor tjänst för att han inte anklagade mig för att läsa e-post och tala med mig i telefon och personligen. Men i hans redovisning av avgifterna ger han bara att han fakturerar mrs Sprinkle för telefonsamtal, e-post och personliga intervjuer.  

Obs! Det enda som var motbjudande i dessa kontakter var varför han inte fullgjorde sina avtalsenliga uppgifter.

Ovanstående avtal uppskattades av Dean O'Connor till 5 till 8 timmar - maximalt 1 600 dollar. AS A FLAT RATE (Se avtalet mellan advokat och kund, 14, 2014, bifogat detta klagomål). Anmärkning: Detta var verbalt och DELVIS KONTRAKTIUELLT - alla skrev inte ut. Den andra hälften av kontraktet undertecknades aldrig av Valentyna för 200,00 dollar. Trots att hon inte gick med på 200.00 dollar i timmen försökte O'Connor att debitera henne 250.00 dollar för e-post, telefonsamtal, och personligen talade han om varför han inte gjorde vad domstolsbeslutet kräver av honom och vad hon anlitade O'Connor för.

Mer om, så var de nio förslagen som O'Connor gjorde det Det var lättsinnigt att domstolen förbjöd Sprinkles (inte helt utan delvis) att fylla på fler förslag - i grund och botten ökade hon de kriterier hon måste uppfylla. I själva verket var förslagen bara en omstöpning av gamla förslag som ingivits av andra advokater. Frågorna har naturligtvis redan hörts och förnekats. Frågan är varför ett yrkande från en advokat som han vet eller borde ha vetat skulle avvisas av domstolen, och varför skulle han inte dra tillbaka de kriterier som domstolen tydligt utlöste för Sprinkle att följa och visa domstolarna att hon var säker på att begära tillbaka sitt kontaktbesök.

Domstolen noterar att domstolen skulle överväga om modern är redo för oövervakad besökning när behandlingen har påbörjats och rapporter har lämnats till domstolen från moderns terapeut (eller annan godkänd individ)." (Sidan 3 punkt 3).

T0 summering

Dean O'Conner fick totalt 3 250,00 USD för att utföra sina avtalsenliga uppgifter över 1 till 4.
Dean O'Conner skisserade INTE terapeuter och lämnade in det till domstolen.
Dean O'Conner Hjälpde INTE Valentyna genom terapi för att slutföra en bra utvärdering.
Även om Dean O'Conner förbereder och lämnar in ett förslag till omprövning för besök i mitt hem från torsdag till söndag, följde han inte domstolarnas kriterier för omprövning.
Dean O'Connor lämnade inte in en artikel 92 i familjerättsliga rättegångsregler mot Sprinkle för att inte tillhandahålla domstolsbeslut Telefonbesök varje onsdag kl. 17.00.. Sprinkle har vid ett flertal tillfällen begärt att få lämna in en begäran om förakt. Trots att ett yrkande ingavs drar O'Connor sig tillbaka innan utfrågningen ägde rum utan att bekräfta för sin klient att den fortsatta förhandlingen var orimlig

Anonymous

Jag har tidigare arbetat med O'Conner. Han är professionell, kunnig, behöll mig i slingan och gjorde allt han kunde för att lösa mitt fall. Jag uppskattar hans arbete och engagemang och ser fram emot att arbeta med honom i framtiden.