Dean W O'Connor Attorney At Law

Anonymous

Wykorzystałem usługi pana O'Connora i mogę powiedzieć, że był bardzo zajęty, opiekuńczy i zaangażowany w moim imieniu w moją sytuację! Oddzwonił i był szybki i uważny! Jest oczywiście prawnikiem doświadczalnym! Jestem zadowolony z jego pracy i, co ważniejsze, cieszę się z końcowych WYNIKÓW!! Dziękuję, panie O'Connor, za pańską ciężką pracę i oddanie mojej sprawie!

Anonymous

To jest skarga przeciwko:

Dean W. O'Connor, P.L.L.C
1212 E. Osborn Rd. zestaw 109
Phoenix, Arizona 85014
PH: (602) 965-9555
[email protected]

W listopadzie 2014 r. zawarłem umowę werbalną z Deanem O'Connorem, aby reprezentować mnie w sprawie prawa rodzinnego FC2005-011856. W listopadzie 2014 roku dałem mu 1000,00 $. Mimo że było to mieszkanie bezpłatne za 1 000,00 USD, zapewniłem dodatkowe pieniądze w dniach 03/19/2015 500,00 USD i 04/03/2015 500,00 USD oraz 05/18/2016 1,000,00 USD i 05/31/2016 $250.00 do wykonywania następujących obowiązków, na które zgodzono się:

1. Doradca sporządza projekt wniosku zgodnie z postanowieniem Trybunału określającym obowiązki terapeuty i przedkłada go Trybunałowi. (Dean O'Connor nie wykonał tego zadania jako wynajęty.)

2. Pomoc w prowadzeniu leczenia przez Valentynę w celu zakończenia dobrej oceny. (Dean O'Connor nie wykonał tego zadania jako wynajęty.)

3. Po uzyskaniu od psychologa dobrej oceny, O'Connor przygotuje i złoży wniosek o ponowne rozpatrzenie w moim domu od czwartku do niedzieli. (Dean O'Connor nie wykonał tego zadania jako wynajęty.)

4. Dean O'Connor był również zobowiązany w tej umowie do złożenia postanowienia o pogardzie dla sądu przeciwko panu Sprinkle'owi za niedostarczenie w środę, o godz. 5.00, wizyty w sądzie. (Dean O'Connor nie wykonywał tego zadania jako wynajęty.)

Ponadto jednym z punktów sprzedaży Deana O'Connora było to, że zawsze będzie udzielał Valentynie bezpłatnych konsultacji. Rzeczywiście wielokrotnie wnioskował, że wyświadcza mi wielką przysługę, że nie oskarża mnie o czytanie e-maili i rozmowę ze mną przez telefon i osobiście. Ale biorąc pod uwagę opłaty, dolicza tylko to, że płaci pani Sprinkle za rozmowy telefoniczne, e-maile i rozmowy osobiste.  

Uwaga: Jedyne wstrętne w tych kontaktach było to, dlaczego nie wypełniał swoich zobowiązań umownych.

Powyższe porozumienie zostało oszacowane przez Deana O'Connora na 5 do 8 godzin - maksymalnie 1600 USD. JAKO STAWKA RYCZAŁTOWA (zob. umowa między adwokatem a klientem z dnia 14 listopada 2014 r. załączona do niniejszej skargi). Uwaga: To było werbalne i CZĘŚCIOWO KONTRAKTOWE - nie wszystkie napisano. Druga połowa kontraktu nigdy nie została podpisana przez Valentynę na 200,00 dolarów. Chociaż, nie zgodziła się na $200.00 za godzinę O'Connor próbowała oskarżyć ją o $250.00 za e-maile, rozmowy telefoniczne i osobiście rozmawiała, dlaczego nie robi tego, czego wymaga od niego nakaz sądowy i za co wynajęła O'Connora.

Więcej ponad, dziewięć ruchów, które O'Connor zrobił, było tak śmieszne, że sąd zabronił pani Sprints kles (nie w pełni, ale częściowo) od wypełnienia kolejnych wniosków - zasadniczo zwiększył kryteria, które musi spełnić. W rzeczywistości, te projekty były tylko rehashacją starych projektów, które zostały złożone przez innych prawników. Oczywiście kwestie te zostały już wysłuchane i odrzucone. Pytanie brzmi, dlaczego adwokat miałby odrzucić wnioski, o których wie lub powinien wiedzieć, i dlaczego nie odrzuciłby kryteriów, które sąd jasno określił dla pani Sprinkle, aby poszła za nią i pokazała sądom, że była przekonana, by zwrócić się o jej wizytę kontaktową.

TRYBUNAŁ ZAUWAŻA, że Trybunał rozważyłby, czy matka jest gotowa do niekontrolowanej wizyty po rozpoczęciu terapii i wstępne sprawozdania zostały przekazane Trybunałowi przez terapeutę matki (lub inną upoważnioną osobę)." (Strona 3, paragraf 3).

T0 sum

Dean O'Conner otrzymał łączną kwotę 3 250,00 USD na wykonanie swoich obowiązków umownych powyżej 1 do 4.
Dean O'Conner NIE OPISAŁ obowiązków terapeuty i nie przesłał ich do Trybunału.
Dean O'Conner NIE POMÓGŁ poradzić Valenen tyna przez terapię, aby zakończyć dobrą ocenę.
Chociaż Dean O'Conner przygotowuje i składa wniosek o ponowne rozpatrzenie w moim domu od czwartku do niedzieli, nie spełniał kryteriów sądowych do ponownego rozpatrzenia.
Dean O'Connor NIE złożył w każdą środę o 5 w r. w r. w trybie art. 92 regulaminu postępowania w sprawie prawa rodzinnego godz.:00 Wielokrotnie pani Sprinkle wnioskowała o złożenie wniosków o pogardę. Chociaż złożono jeden wniosek, O'Connor wycofuje się przed rozprawą bez potwierdzenia, że jego klient kontynuował rozprawę nieuzasadnioną

Anonymous

Pracowałem z panem O'Connerem w przeszłości. Jest profesjonalny, kompetentny, trzymał mnie w pętli i zrobił wszystko, co możliwe, by rozwiązać moją sprawę. Doceniam jego pracę i poświęcenie i z niecierpliwością oczekuję współpracy z nim w przyszłości.