Dean W O'Connor Attorney At Law

Anonymous

私はオコナー氏のサービスを利用し、彼は私の立場に関して、私の代わりに私の手先で、思いやりと関わっていたと言える！彼は電話を返し、素早く、注意深かった！彼は明らかに経験弁護士だ！!私は彼の仕事が気に入っているし、もっと重要なのは、最終的な結果を喜んでくれる！!オコナーさん、お疲れさまでした。お疲れさまでした。私の事件に尽力してくださって！

Anonymous

これは、

Dean W. O'Connor, P.L.L.C.
1212Eに対する苦情です。オズボーン・ロードスイート109
アリゾナ州フェニックス85014
PH:(602) 965-9555
[email protected]

2014年11月、私は家族法に関する訴訟で私を代表するため、ディーン・オコーナーと口頭で合意しました。1856。2014年11月、私は彼に1000ドルを与えた。1,000ドルでは変わりなく無料だったが、500ドルと04/03/2015ドル500.00ドル、05/18/2016ドル1,000ドル、05/31/2016250.00ドルで追加のお金を提供し、その後に続いて行った。

1に同意しました。弁護人は、裁判所の命令に基づき提案を起草し、セラピストの職務の概要を説明し、裁判所に提出しなければならない。（オコナー学部長は雇われてこの職務を果たしませんでした。）

2.バレンタイナを治療を通して導き、良い評価を終える手助けをする。（オコナー学部長は雇われてこの職務を果たしませんでした。）

3.心理学者から良い評価を得た後、オコナーは木曜から日曜日まで、私の家に訪問する際の再考のための動議を準備し、提出する。（オコナー学部長は雇われてこの職務を果たしていなかった。）

4.オコナー長官はまた、水曜日の午後5時に裁判所命令の電話訪問を行わなかったとして、スプリンクル氏に対し裁判所命令の軽視を求めるこの合意書の提出を義務付けられました。（ディーン・オコナーは雇われてこの職務を行わなかった）

さらに、ディーン・オコナーのセールスポイントの一つは、常にバレンタイナに無料相談を提供するということだ。実際、彼は私がメールを読んだり、電話で直接話したりしないので、私に大きなお願いをしていたと思うことが多い。しかし、彼は料金の計算で、電話やEメール、面接にMs.Sprinkleを振り掛けるだけの料金を支払った。  

注意：今回の契約は、オコナー長が5～8時間（最大1,600ドル）で契約を結ばなかったため、今回の契約に関しては嫌気がされた。

固定料金（2014年11月14日付の弁護士と顧客との間の契約を参照） 注：これは口頭で、部分的に避妊していたので、全てが書き出したわけではない。契約の後半は、バレンタイナが200.00ドルで署名したことはない。時給200ドルをオコナーが請求したメールや電話に対し、250.00ドルを請求しようとしたが、オコナーの求める通りに裁判所の命令を受けなかった理由や、オコナーの雇用に関する話し合いには応じなかった。ファイルは軽薄すぎて、裁判所はMs.Sprinkles （完全ではなく一部）がこれ以上の動きをするのを禁じた – 基本的には、彼女が満たす必要のある基準を増やした。実際、動議は、他の弁護士が提出した古い動議の修正にすぎなかった。明らかに、この問題は既に聞かれ、否定されている。弁護士が、自分の知る、あるいは知るべきであったと申し立てを裁判所に却下し、スプリンクル氏が明確に示す基準や、再び面会を求める自信があることを示すのはなぜか。治療が始まり、初期報告が母のセラピスト（あるいは他の認定された人）から裁判所に提出された」 （3ページ目）

T0の合計

Dean O'Connerは、1から4の範囲で契約上の業務を行うために合計3,250ドルを支給されました。
Dean O'Connerは、セラピストの業務の概要を示さず、裁判所に提出しました。
オコナー長は、私の家に来て木曜日から日曜日まで再考を求めるための準備と申し立てを行ったが、再考の基準に従わなかった。
オコナー長はバレンタイナを治療で導き出した。pt規則92家族法によるスプリンクル氏に対する裁判所命令手続規則毎水曜日の午後5時に裁判所命令の電話面会を行わないことMs.Sprinkleは何度も、軽蔑的な動きを求めた。オコナーは一件の申し立てがあったが、聞き取りの合理的な聞き取りを続けた依頼人を確認せずに、聴聞が行われる前に退会した

Anonymous

私は過去にオコナー氏と働いたことがある。彼はプロで、知識が豊富で、私を周りに閉じ込め、私の事件を解決するためにできる限りのことをした。私は彼の仕事と献身に感謝し、今後とも一緒に仕事をするのを楽しみにしています。