Kanu & Associates, P. C

Anonymous

Vi hade ett möte med den här firman i 30 minuter. Associatorn var hjälpsam men inte för kunnig. Kanu är en bra jurist (förmodligen), men har bara slösat bort vår tid på att förvränga historier om sin erfarenhet och sitt kollegium. Han är dock mycket vänlig och personlig. Vi fick några av svaren klargjorda, men tiden var ganska snabb. Så i slutet av den hade vi fortfarande några kvarvarande frågor/problem.

Så totalt sett anser jag inte att det var värt pengarna eller tiden. Det finns bättre där ute.

Anonymous

Jag samrådde med honom om invandringen och han kunde inte besvara några frågor. Och jag ska ringa tillbaka, han gjorde en gång och han ringde mig aldrig igen, och till och med han gav mig intrycket att han inte känner till invandringen.

Anonymous

Denna advokat är fullständigt inkompetent, oförskämd och oprofessionell. Vi anlitade företaget för ett enkelt grönt kort-program. Arbetet med dem har varit en mardröm. Det fanns över 10 fel i våra former som vi var tvungna att hitta och rätta till själva. Större fel som namn, födelsedagar, adresser och inkonsekvenser mellan formulär. En paralegal och en av advokaterna insisterade på att de aldrig fick vårt äktenskapsintyg, och jag var tvungen att förklara för dem att det undertecknade registrerade äktenskapsbeviset som säger äktenskapsbevis på det är vårt äktenskapsbevis. När jag gick igenom vår ärendefil fanns det pappersarbete från en annan kunds fil i vår fil! När jag konfronterade Kanu började han kullkasta mig och säga att det har kommit för många klagomål från mig, och inte oroa sig för det eller blanda mig i det eftersom misstagen inte spelade någon roll. Sen försökte han klandra mig och säga att hans assistent inte kan göra sitt jobb med att jag stod där. Allt jag gjorde var att korrekturläsa våra filer eftersom denna ansökan är mycket viktig för oss, och i stället för att be om ursäkt för att ha slösat så mycket av vår tid kan han bara förringa mig och klandra mig som om jag gjorde något fel. Jag är förbluffad över bristen på aktsamhet och respekt för honom för oss och vår sak.

Anonymous

Jag anlitade den här advokaten för att företräda min vän i en utvisningsutfrågning och det var det VÄRSTA och dyraste misstaget i hans liv. Han betalade 7 500 dollar till honom och ville ha 2 000 dollar till för ett avstående.

Min vän sa att när han väl överlämnat pengarna till sin personal och Kanu själv förändrade sig, så är du inte längre den kund han vill hjälpa utan snarare dig Du behandlas som om du stör honom och hans personal, GOD FORBID du bör ringa hans kontor två gånger i veckan eftersom du då riskerar att Kanu hotar att släppa ditt ärende och säga "din för krävande" oh ja och alla pengar du betalade honom - INGET BIDRAG!

>För när du ringer och talar med någon av hans medarbetare, besväras de av att du kallar att de bokstavligen säger upp dig och även hota med att säga åt åklagaren att lägga ner din sak eftersom du är besvärlig, så att ett innehav på 7 500 dollar av din advokat att ställa en fråga antingen via e-post eller telefon är INTE en del av din betalning. Med sina egna ord och e-post (tillgänglig på begäran om godkännande av eventuella anspråk här i denna granskning) bestämmer han när han ska ringa dig INTE när du vill att han ska ringa dig..

Som om det inte gick att få det värsta två månader innan hans frus immigrationsrättegång Kanu beslutade att det var viktigare att åka på semester i Afrika med sin familj i nästan två månader i stället för  Förberedelse för hans frus sluträttegång.

När du bad om kopior av ANYTHING kommer det INTE att hända, både min vän och jag har bett om kopior av filer flera gånger i nästan en månad via telefonsamtal och e-post och aldrig fått något från honom. Först när min vän behöll en ny advokat kunde han få de filer han hade bett om i månader och det var bra slutligen fick de eftersom det fanns ett ton fel som hade Kanu& Personalen som inlämnats till domstolarna skulle ha fortsatt sin hustrus fall på grundval av dess fullständighet och många fel. - I dag är hans fru äntligen fri, återförenad med sin familj och lagligen bosatt i USA - Nej tack till KANU ... Spara dina pengar - gör inte samma misstag både han och jag. genom att anställa den här killen

Om du behöver en immigrationsadvokat som är ärlig och som verkligen kommer att hjälpa dig och försöka bli rik på dig, anställ "Robert Coughlon" på grund av att min familj är tillsammans eller anlitar någon annan - OBS! Alla ansökningar inom ramen för denna översyn kan på begäran valideras via de historiska e-postmeddelanden mellan parterna som nämns här.

Anonymous

Kanu och Associates har bistått min familj, och jag måste säga att de inte har varit annat än häpnadsväckande. Jag har varit i Förenta staterna som permanent bosatt i några år och var lite nervös över att ansöka om naturalisering. Kanu och Associates besvarade alla mina frågor och farhågor om processen och vann därför budskapet efter att ha träffat några andra immigrationsadvokater. Min naturaliseringsprocess tog bara sex månader att godkänna, och innan jag visste det accepterades jag som naturaliserad medborgare i Förenta staterna. Kort efter att jag kunde lämna in en ansökan till min mor är hon nu permanent bosatt. Jag förstår att invandringsprocessen eller -erfarenheten är olika för alla eftersom situationen och omständigheterna skiljer sig åt, men jag rekommenderar Kanu och Associates varmt. Var tålmodig och låt den här firman kämpa för dig, och jag garanterar att allt kommer att bli bra..

Anonymous

Detta är en genomgång av vad som hände oss:
1. Under november 2011 (jag vet att detta har varit ett tag eftersom min man och jag har ett galet arbetsschema) inledde jag ett inledande samråd på 30 minuter som jag betalade 75 dollar. Jag behövde en immigrationsadvokat eftersom det var dags för mig att ta bort ett tillfälligt villkor på mitt gröna kort. Detta är dock ett mycket enkelt steg, eftersom vi är så upptagna beslutade vi att anställa en advokat för att sköta pappersarbetet.
2. På dagen för vårt samråd väntade vi i väntrummet. Kanu kom ut, så min man stod upp och försökte hälsa honom. Han var mycket otålig och ville inte ens skaka händerna. Det här var en stor röd flagga för oss. Min man tittade på mig och frågade om vi bara skulle gå och hitta en annan advokat. Vi har redan betalat, och eftersom vi redan är här stannar vi." Jag önskade verkligen att jag hade lyssnat på min man.
3. Kanu var okej under det 30 minuter långa mötet. Han fick reda på att vi bara har en rutin för att ta bort förfarandet för tillfälliga tillstånd. Han tillbringade bara några minuter med att fråga om vår information. Sen fick han reda på att jag kom från ett land som hans syster försökte göra affärer med. Han börjar fråga mig om jag kan ge honom kontakter och fråga mig hur jag kan ladda ned appen för telefonöversättning för språket. Det här var andra röda flaggan för mig eftersom det var oprofessionellt. Den tredje röda flaggan var hans attityd när han kallade sin assistent att ta med sig sin telefon så att han kan ladda ner översättningsappen.
4. Med alla dessa röda flaggor undertecknade jag fortfarande återtagandeavtalet. För att jag var så upptagen med mitt arbete, och jag tyckte att det var ett så enkelt förfarande att jag förmodligen bara behöver kontakta honom mycket få gånger.
5. Men precis nästa morgon kände jag mig inte bra av mitt beslut från i går eftermiddag. Jag tänkte att vi arbetade hårt för att tjäna våra pengar, varför skulle jag behålla en advokat som jag inte kände mig nöjd med? Bara för att jag är upptagen och inte ville ta mer tid för att leta efter en annan advokat. Så jag tog telefonen, ringde kontoret och informerade dem om att jag ville säga upp avtalet.
6. Assistenten sa till mig att eftersom jag inte längre behövde deras tjänst, måste de debitera mig enligt Kanus timtaxor. Hon ringer mig efter att hon pratat med Kanu. Jag har alltså redan betalat för samrådet på 30 minuter. Jag hade samrådet sent på eftermiddagen, och jag ringde mycket tidigt nästa morgon så det borde inte vara så mycket avgifter.
7. Kanu har redan tillbringat två timmar i mitt fall. De behöll 1 200 dollar av 2 000 dollar. Jag blev mycket förvånad och bad dem att informera mig om att han redan tillbringat två timmar. Det gjorde de aldrig och vi var så upptagna, så vi tänkte släppa det och låt det vara en expansiv läxa för oss.
8. Jag bestämde mig slutligen för att skriva det som hände oss så att  Alla andra kan dra lärdom av vår läxa. Jag fick också veta att modellregel 1.5:
Client-Lawyer Relationship
Rule 1.5 Fees
(a) En advokat får inte ingå avtal om, ta ut eller ta ut en orimlig avgift eller ett orimligt belopp för utgifter. De faktorer som skall beaktas för att avgöra om en avgift är rimlig inbegriper följande:
(1) den tid och det arbete som krävs, nyheten och svårigheten i de frågor som berörs och den kompetens som krävs för att kunna utföra rättstjänsten på ett korrekt sätt.

Anonymous

Min erfarenhet av Kanu var mycket dålig. Han var oförskämd och oprofessionell.  För över ett år sedan betalade min make och jag en 1200 dollar i förvar för att få honom att göra den första delen av vår ansökningsprocess för invandring. Jag var mycket obekväm med det råd han gav - som om vi hade följt det skulle ha kunnat ge är i en mycket dålig situation.  Mitt beslut att sluta jobba med honom följde ett 20 minuters telefonsamtal med honom där han faktiskt skrek åt mig på telefonen och sa att jag slösade bort hans tid. Jag var mycket orolig över hur han ville göra saker och han gillade inte att bli förhörd.  Det var förfärligt. Nästa dag ringde jag för att säga upp kontraktet med hans kontor.  Även om hans kontor aldrig lämnade in vår ansökan fick jag aldrig någon del av en återbetalning, men jag fick aldrig någon faktura från hans kontor för det arbete de hade utfört.  Jag tycker att de åtminstone borde ha skickat en faktura.  I slutändan gav den nya rådgivaren oss bättre råd och var helt enkelt mycket mer vänlig och hjälpsam och glad att kunna besvara mina frågor.   En dyr läxa.