Kanu & Associates, P. C

Anonymous

हम 30 मिनट के लिए इस फर्म के साथ एक मीटिंग की थी. एसोसिएट इतना मददगार था, लेकिन वह भी जानकार नहीं था। वरिष्ठ सहयोगी कानु एक अच्छे वकील है, लेकिन अभी अपने अनुभव और कॉलेज के बारे में अपनी कहानियाँ सुनाने का समय बर्बाद किया। हालांकि वह बहुत ही मैत्रीपूर्ण और व्यक्तिगत है. हमें सुस्पष्ट उत्तर मिले, लेकिन समय बहुत जल्दी हो गया. तो अब भी हमारे पास अलग-अलग प्रश्न थे:

तो, मुझे ऐसा नहीं लगता कि यह पैसे या समय का हो सकता है। वहाँ बेहतर कर रहे हैं.

Anonymous

मैं उसके साथ आप्रवास के बारे में परामर्श करने लगा था और वह किसी भी प्रश्न का उत्तर नहीं दे सकता था और मुझे बताओ कि मैं तुम्हें वापस बुलाने वाला हूँ, उसने कभी मुझसे फिर कभी नहीं कहा और उसने कभी मुझे वापस फोन नहीं किया, यहां तक कि उसने मुझे आप्रवास के बारे में कुछ भी जानकारी नहीं दी।

Anonymous

यह वकील पूरी तरह से अक्षम, खंडित और पेशेवर है. हम एक साधारण हरा कार्ड आवेदन के लिए इस फर्म को काम पर रखा. उनके साथ काम करने की प्रक्रिया दुःखद रही है. हमारे रूपाकारों में 10 से अधिक गलतियां थीं हमें स्वयं को ठीक करना और सुधारना होगा. नामों, जन्मदिन, पतों और प्रपत्रों के बीच अस्थिरता की तरह मुख्य गलतियां. एक व्यापारी और एक वकील ने जोर दिया कि हमारी शादी का प्रमाणपत्र कभी नहीं मिला है, मुझे उनको ये बताना पड़ा था कि विवाह के हर दावे में जो दावे करते हैं कि समझौता कराने का एक स्वीकारगत भारतीय है। जब मैं हमारी मामला फ़ाइल की समीक्षा कर रहा था, तो हमारी फ़ाइल में एक अन्य क्लाइंट की फ़ाइल से पेपरवर्क ले गया था! जब मैं कानु से सामना करता था तब उसने मुझे कोसते-हँसते हुए कहा कि मुझ से बहुत सारी शिकायतें आई हैं और इसके बारे में किसी को चिन्ता न करनी पड़ती है. इसलिए इस गलतियां महत्त्व की हैं. उसने मुझे यह कहते हुए दोष देने की कोशिश की कि उसके क्लर्क वहाँ पर खड़े मेरे साथ काम नहीं कर सकते। मैंने अपनी सभी फ़ाइलों की अशुद्धि जाँच की थी क्योंकि यह अनुप्रयोग हमारे लिए बहुत महत्वपूर्ण है और हमारे द्वारा बहुत समय तक बर्बाद करने के लिए क्षमा-याचना करने के बजाए मुझे बेतुके पहुँचाने और मुझे जैसे मैंने कुछ गलत किया था, मुझे दोषी ठहराने के. मैं छोड़ दिया गया हूँ सावधानी की कमी और हमें और हमारे मामले को सम्मान करने के लिए इस आदमी को हमें और उनका समर्थन है.

Anonymous

मैंने यह एटॉर्नी किराए पर दी कि मेरी जिंदगी की सबसे खराब और सबसे खराब गलती थी.उसने उसे अपने जीवन का 7500 डालर दिया और उसमें एक बागी व्यापारी के लिए 2,000 डालर अतिरिक्त पैसे की राशि चाहिए.

मेरे मित्र ने कहा कि एक बार उसने अपने स्टाफ को सौंप दिया या कन्नू की मांग करने में वह अब नहीं चाहता कि वह ग्राहक को पैसा दे या परिवर्तित कर सके. बल्कि अगर आप उसे और उसके स्टाफ को परेशान कर रहे हैं, तो आपको उनका कार्यालय दो बार में कॉल करना चाहिए क्योंकि ऐसा करने के बाद कानु को अपने मामले को धमकी देते हुए कह कर कि "आपका भी मांग हो रही है" हाँ, और उस पैसे को जो तुमने उसे भुगतान किया था - कोई नहीं दर्शाता है!

क्योंकि जब आप अपने स्टाफ के किसी सदस्य से बात करते हैं तो वे ऐसा कह रहे हैं कि यदि आप अपना मामला समाप्त करने के लिए कह रहे हैं, तो आपको पुलिस को बताना होगा क्योंकि आप एक उपद्रव में से एक प्रश्न पूछने के लिए अपने 7,500 डालर के वकील का एक भाग प्राप्त कर रहे हैं जो या तो ईमेल से आपका भुगतान नहीं होता है, अपने शब्दों में कहें और ईमेल (इस समीक्षा में किसी भी दावों की मान्यता के अनुरोध पर उपलब्ध है) तो आप उस समय निर्णय कर सकते हैं कि आपको नहीं जब आप उसे क्यों चाहें। ...

जैसा की उनकी पत्नी के आप्रावास परीक्षण कन्नु के पहले कोई बुरा नहीं मिल सका तो कल्पना ने सोच लिया कि अफ्रीका में उसके परिवार के साथ लगभग 2 महीने तक छुट्टी पर जाने का बेहतर प्रयास होगा  अपनी पत्नी के अंतिम परीक्षण की तैयारी कर रहे हैं.


जब आप इसके लिए कुछ मांग कर रहे होते हैं, तो यह नहीं होगा कि मेरे मित्र और मैने लगभग एक महीने के लिए फोन कॉल के माध्यम से कई बार कॉपी करने के लिए कहा था और कभी भी उनके मित्र को नए अटॉर्नी के पास रख कर कुछ भी नहीं भेजा गया था कि वे उन फालतू महीनों के लिए पूछ रहे और उसकी अच्छी बात कर दे. क्योंकि कनु&ल पानी की त्रुटियाँ थीं. नऋ-ऊण्श्छ्ष्-यायायायायालयों को समर्पित उनके भाषणों का मामला उसके अपूर्णता और बडऋई समऋ-ऊण्श्छ्ष्-मिलित पर आधारित होता - आज उसकी पत्नी आखिरकार मुक्त कर दी जाती है, अपने परिवार के साथ चली जाती है और वह अमेरिका का एक कानूनी निवासी है - कानु का धन्यवाद.. अपने पैसे बचाओ - उसकी गलती-दोनों की गलती मत करो. इस आदमी

अगर आप की देखभाल कर रहे है जो ईमानदार है और आप को सचमुच आप्रवासन प्रदान करने की कोशिश करेंगे और आप से आर्थिक मदद भी करेंगे, तो आप "रॉबर्ट खाँचों" को उठाने की कोशिश नहीं करेंगे, क्योंकि उनके मित्र एक साथ हैं या फिर आप भी नोट: इस समीक्षा पर उ

Anonymous

कानु और असोसिएट्स ने मेरे परिवार की सहायता की है, मुझे यह कहना चाहिए कि ये बहुत थोड़े समय के लिए नहीं रहे हैं. मैं अमेरिका में रहा हूं... ...कुछ वर्ष तक स्थायी निवासी के रूप में.और नैसर्गिक नागरिकता के लिए रुपरेखा के बारे में कुछ तंत्रिका परिवर्तन. कानु और एसोसिएशन ने इन सवालों के जवाब दिये और इस दौरान कुछ अन्य आप्रवासियों के साथ होने के बाद भी मेरी चिंता और मतभेद को भुला दिया. मेरा प्राकृतिक वरण प्रक्रिया में केवल 6 महीने का समय लगा और यह समझने के पहले कि मुझे अमेरिका के एक राष्ट्रवादी नागरिक के रूप में स्वीकार कर लिया गया. कुछ ही समय बाद मैं अपनी माँ के लिए फाइल करने में सक्षम था और वह अब एक स्थायी निवासी है. मैं समझता हूं कि आप्रवास की प्रक्रिया/अनुभव हर व्यक्ति के लिए अलग-अलग है क्योंकि हालात और हालात में फर्क है, लेकिन मैं अपनी दृष्टि में कानु और एसोसिएट्स के साथ बात करता हूं. धैर्य रखें और आप के लिए इस कंपनी को लड़ने के लिए अनुमति दें और मैं सभी अच्छी तरह से होगी..

Anonymous

यह समीक्षा हमारे साथ क्या हुआ इसके बारे में है:
1. नवंबर 2011 (मुझे लगता है कि यह कुछ समय से मेरे पति और मेरे पास एक अद्भुत काम की योजना है) के दौरान मैंने शुरू में 30 मिनट की बातचीत की जो मैंने 75 डॉलर की थी. मैं एक आप्रवासन वकील की जरूरत थी क्योंकि मेरे लिए यह समय था कि मैं अपने हरे-भरे कार्ड़ पर एक अस्थायी शर्त दूर कर दूं. यह बहुत ही सरल कदम है क्योंकि हम इतने व्यस्त हैं, इसलिए हमने अखबार का काम पूरा करने के लिए एक वकील को नियुक्त करने का निर्णय लिया।
2 हमारे सलाह के दिन हम प्रतीक्षा कर रहे थे। कनु बाहर आये तो मेरे पति ने उनसे प्यार करने की कोशिश की. वह बहुत अधीर था और वह उससे हाथ हिलाना भी नहीं चाहता था. यह हमारे लिए एक बड़ा लाल झंडा था. मेरे पति ने मुझ पर नज़र रखी और मुझसे पूछा कि क्या हमें बस चले जाना चाहिए और कोई दूसरा वकील मिल जाये. मैं हिचकिचाया और बोला," हम पहले ही भुगतान कर चुके हैं और हम लोग यहाँ पहले से ही हैं, हम अभी रहते हैं." मैं वास्तव में चाहते थे मैं अपने पति की बात सुनी होगी .
3. 30 मिनट की बैठक के दौरान कनु ठीक था. उन्होंने पाया कि हमें तुरंत मौजूदा हालत प्रक्रिया को हटाने की नियमित दिनचर्या है. उन्होंने कहा कि केवल कुछ ही मिनट में हमारी जानकारी के बारे में पूछ रहा। तब उसे पता चला कि मैं एक देश से आया था कि उसकी बहन साथ काम करने की कोशिश कर रही थी। वह मुझसे बिना किसी प्रश्न के कह सकता हूँ कि क्या मैं उसे अपने संपर्कों के साथ प्रदान कर सकता हूँ, और मुझे इस बारे में पूछ रहा हूँ कि कैसे अपने फ़ोन का अनुवाद एप्लिकेशन डाउनलोड किया जाए। यह मेरे लिए 2 और लाल झंडा था क्योंकि यह एक पेशेवर था. तीसरा लाल झंडा वह था कि कैसे वह अपने सहायक को अपने फ़ोन लाने के लिए बुलाए ताकि वह अनुवाद ऐप को लोड कर सकें.
4. इन सभी लाल ध्वजों के साथ, मैं अभी भी रेटेनर समझौते पर हस्ताक्षर किए हैं। क्योंकि मैं अपने काम में इतने व्यस्त था, इसलिए मैंने सोचा कि यह एक ऐसी सरल प्रक्रिया है कि शायद मुझे केवल उसके साथ कुछ ही बार खेलने की जरूरत है।
5 लेकिन अगली सुबह मुझे कल दोपहर के भोजन पर अच्छा नहीं लगा था. मैं सोच रहा था कि हम कमाने के लिए मेहनत करते हैं, तो मुझे ऐसा क्यों करना चाहिए कि मैं उसके साथ आरामदेह होकर नहीं महसूस कर रहा था। सिर्फ इसलिए कि मैं व्यस्त हूँ और मैं किसी अन्य अटॉर्नी को खोजने के लिए अधिक समय नहीं लेना चाहती थी. मैने अपना फोन उठा लिया, जिसका नाम ऑफ़िस जाना है, और उन्हें बताया कि मैं समझौते को रद्द कर सकूँगा। इस सहायक ने मुझे बताया कि चूंकि अब मुझे उनकी सेवा की जरूरत नहीं है, इसलिए वे कन्नू की घंटों के अनुसार मुझे चार्ज करना चाहेंगे. वह मुझे वापस फोन करता के बाद वह कानु से बात की. तो मेरे मन में, मैं पहले से ही 30 मिनट परामर्श के लिए भुगतान कर चुका हूँ। मैने दोपहर बाद विचार-विमर्श शुरु किया । दूसरे दिन सबेरे ही सुबह इसका विचार शुरु किया था और उसमें से कई फीस भी नही लेनी थी। मैंने बताया कि कानु ने मेरे मामले में दो घंटे बिताए हैं. तो उन्होंने 2000 डॉलर से बाहर 1200 डॉलर खर्च कर दिए. मुझे बहुत आश्चर्य हुआ और मैने उनसे कहा कि उन्हें 2 घंटे पहले से ही इस विषय पर जानकारी देने के लिये कहिये। वे कभी इतने व्यस्त भी नहीं थे, इसलिए हमने सोचा कि हम उसे जाने दें और इसे हमारे लिए एक विस्तारपूर्ण सबक दें.
8. मैंने अंत में हमें क्या हुआ लिखने का फैसला किया ताकि  कोई भी हमारे पाठ से सीख सकता है. मैंने यह भी सीखा है कि मॉडल नियम 1.5:
क्लायंट-वकील संबंध
नियम 1.5 फीस
(a) वकील उस का खर्चा के लिए कोई समझौता नहीं करेगा, चार्ज नहीं होगा या एक अनुचित फीस या यूथना राशि प्रस्तुत कर सकेगा। फीस की युक्तियुक्तता को निर्धारित करने के लिए आवश्यक कारकों में निम्नलिखित लक्षण शामिल हैं:
(1) समय तथा श्रम की आवश्यकता, संबंधित प्रश्नों की नवीनता और कठिनाई, विधि सेवा को ठीक से करने की अपेक्षा दक्षता;

Anonymous

कानु के साथ काम करने का मेरा अनुभव बहुत गरीब था। वह असभ्य और अव्यवसायिक था.  एक साल पहले मेरे पति और मैं ने एक 1200 डॉलर की भुगतान की... ...उसे हमारे आप्रावास की प्रक्रिया का पहला भाग लेने के लिए भुगतान किया. उनके द्वारा दी गई सलाह से मुझे बहुत असहज ही प्रतीत होता था, जिसे हमने अपनाया था, यह स्थिति बहुत ही खराब हो सकती थी।  उनके साथ काम करने से रोकने के मेरे निर्णय ने 20 मिनट के लिए फोन किया जिसमें वे वास्तव में मेरे फोन पर चिल्लाकर कह रहे थे कि मैं उनका समय बरबाद कर रहा था. मैं चीजों को करने के तरीके के बारे में कुछ बहुत ही तर्कसंगत चिंताओं था और वह पूछताछ की जाना पसंद नहीं किया था.  यह गिर रहा था. दूसरे दिन मुझे अपने दफ्तर के साथ अपना समझौता रद्द करने को कहा।  यद्यपि आपका पद हमारे लिए कभी आवेदन नही करता था, फिर भी मुझे अपने कार्यालय से इस कार्य के लिए कभी का इनवॉइस प्राप्त नही हुआ था जिसे उसने पूरा किया था।  मुझे लगता है कि उन्हें कम से कम एक इनवॉयस भेजना चाहिए था.  फिर भी, नये वकील ने हमें अधिक अच्छी सलाह दी और मेरे सवालों का जवाब देने में आसानी से और अधिक खुशी ही दी.   एक महँगी सबक दरअसल।