Kanu & Associates, P. C

Anonymous

私たちはこの会社と30分間打ち合わせをした。その同僚は役に立ったが、あまり詳しくなかった。先輩のカヌは良い弁護士だろうが、彼の経験や大学について話を聞くのに時間を無駄にした。彼はとても親切で人懐っこい人です。答えをいくつか明らかにしたが、時間は早かった。だから、最後には、まだ少し長い疑問や悩みが残っていました。

結局、私は、お金や時間に見合った価値があるとは思いません。もっといいのがある。

Anonymous

私は入国管理について相談し、彼は何も質問に答えられず、私に電話するつもりだと言い続けた。彼は一度も電話をしたが、二度と私に電話をしなかった。そして、彼は入国管理に関して何も知らないという印象を与えた。

Anonymous

この弁護士は全く無能で、無礼で、プロとは言えない。私たちはこの会社を簡単なグリーンカードの申し込みに雇った。彼らと共に働く過程は悪夢だった。私たちのフォームには、10件以上の誤りがあり、自分で見つけて訂正しなければなりませんでした。名前、誕生日、住所、フォーム間の不一致など、主な間違い。陪審員と弁護士の1人は、私たちの結婚証明書を受け取っていないと主張し、私は、婚姻証明書に記載された婚姻証明書が私たちの結婚証明書であると記載された署名済みの婚姻証明書であることを彼らに説明しなければならなかった。それから例のファイルを見ていた時、他の顧客のファイルから書類が入ってた！カヌに立ち向かうと、私からの苦情が多すぎると言って怒鳴り、私を叱り始めました。ミスが問題ではないので、気にせず、自分で関わらないようにと。それから彼は私を責めようとした。彼の店員は私がそこに立っているので、彼女の仕事をすることができない。私がやったのは、この申請が私たちにとって非常に重要なので校正しただけで、彼が私たちの時間を無駄にしたことを謝るよりも、私が何か悪いことをしたように私をけなし、責めるだけでした。私は、この男が私たちと私たちの事件に対して持つ注意と尊敬の欠如に驚かされた。

Anonymous

私はこの弁護士を雇い、強制退去の審問で友人を代表し、7,500ドルを支払い、2,000ドルの追加支払いを求めた。

友人は、スタッフとカヌの振る舞いが変わったら、もう助けたくない。"厳し過ぎる"と言って断る恐れがあるので、週に2回は会社に電話するのを禁じます"と言われ、"厳し過ぎる"と脅す恐れがあります。迷惑だから訴えを取りやめると言い出すと脅しを受け、7,500ドルの弁護士に電子メールや電話で質問を受け取るのは、支払いの一部ではない。

妻の入管裁判の2カ月前に最悪の事態が起きないかのように、カヌは家族と2カ月近くアフリカに旅行に行くことの方が大切だと考えた  

妻の最終裁判の準備として、何かを求められた時にコピーを取ったので、電話やEメールで1カ月近くファイルのコピーを頼み、何も得られなかった。Kanu &；を持つエラーが多く発生し、彼は最終的にそれを受け取りました。彼の妻の訴訟は、完全で多くの誤りに基づいて、裁判所に提出された職員が続けられただろう。 – 今日、妻は解放され、家族と再会し、アメリカの法定住民になりました。お金を貯めて – 彼と私の両方が同じ間違いをしないで。この男を雇うことで

正直で、本当にお金を稼がない入管弁護士が必要なら、私の友人の家族が一緒にいるか、誰かを雇うので、「ロバート・コーグロン」を雇うのです。注：本レビューに含まれるすべての請求は、請求に応じて、上記の本契約当事者間の履歴E – メールを通じて検証することができます。

Anonymous

カヌとアソシエイツは私の家族を助けてくれたので、彼らは素晴らしい存在だったと言わざるを得ない。私は数年間アメリカに永住し、帰化申請に少し不安を感じました。カヌとアソシエイツは、私の質問やプロセスに関する懸念に全て答え、他の数名の入管弁護士と会った後、入札に応じた。私の帰化手続きは6カ月しかかからず、気が付く前に私はアメリカの帰化人として受け入れられた。母のために申し立てができて間もなく、彼女は今永住者です。状況や状況が異なるので、入管のプロセスや経験は皆さんによって異なるとは思いますが、カヌとアソシエイツは強くお勧めします。我慢してこの会社がお前のために戦う事を許し全てが無事に終わる事を保証する…

Anonymous

これは、私たち
1に起こったことのレビューです。2011年11月（夫と私は忙しいスケジュールを持っているので、しばらくの間だった）、私は30分の最初の相談を始め、75ドルを支払った。グリーンカードの仮の状態を取り除く時が来たので、入管弁護士が必要でした。しかし、非常に簡単な手順です。忙しいので、紙の仕事を担当する弁護士を雇うことに決めました。
2.診察の日、私たちは待合室で待っていました。カヌが出てきたので、夫が立ち上がって挨拶をしようとしました。彼はとても焦って、手を振りたくもなかった。これは我々にとって大きな赤い旗だった。夫は私を見て、別の弁護士を探すのはどうかと尋ねた。「もう払ったから、もうここにいるから、泊まろう」と言った。 夫の話を聞きたかったのに。
3.30分の会議では、カンは無事だった。彼は、我々がただ、一時的な状態の手続きを取り除くルーチンがあることを知った。彼は我々の情報を聞くのにほんの数分しかかからなかった。そして、彼は私が姉が商売をしようとしている国から来たことを知った。彼は、私に連絡先を教えてくれるか尋ね始め、iphone翻訳アプリをダウンロードしてその言語を使う方法を尋ねました。プロとは違うので、これは私にとって2番目の赤い旗でした。3番目の赤い旗は、アシスタントを呼び出してiphoneを持ってきたので、翻訳アプリをダウンロードできるという態度だった。
4赤い旗を全部持って、私はまだ保守契約書に署名した。仕事が忙しくて、簡単な手続きだと思っていたので、彼とは何度も連絡を取る必要があるのかもしれません。
5.しかし、翌朝、私は昨日の午後からの決断を良く思わなかった。お金を稼ぐために一生懸命働いていると思い続けた。なぜ、気楽に過ごせない弁護士を残す必要があるのか。私が忙しくて、もう一人の弁護士を探すのに時間を取りたくなかったから。それで電話を取り、事務所に電話し、契約を取り消したいと伝えました。
6.助手は私に、もはや彼らのサービスが不要になったので、カヌの時給に従って私に課金しなければならないと言いました。カヌに話しかけたら、電話をかけ直す。私の頭の中で30分の相談はもう払ったの。私は午後遅く相談を受け、翌朝早く電話をしたので、多額の料金を払うべきではなかった。
7カヌはもう2時間も私の事件に費やしてた。2000ドルのうち1200ドルを手に入れた。私はとても驚き、2時間過ごした彼に関する情報を彼らに教えてくれるように頼みました。彼らは決してそうしなかったし、私たちは忙しかったので、私たちはそれを放っておき、これを私たちのための楽しいレッスンにしようと思った。
8。私は遂に私たちに起こったことを書くことに決め、  他の誰でも我々の教訓から学べるまた、モデル規則1.5:
顧客と弁護士の関係
規則1.5料金
(a)弁護士は、不当な手数料や不当な費用の額に関して、契約を結ばず、請求し、収集してはならないことも学びました。手数料の合理性を判断する際に考慮すべき要素は、
(1)所要時間及び労力、関与する質問の新規性及び難易度、及び法的サービスを適切に実施するために必要なスキルを含む。

Anonymous

私はカヌと一緒に働いた経験がとても貧しかった。彼は失礼で素人だった。  1年以上前、夫と私は1200ドルの家来に支払い、入管申請の第1部を彼にやらせました。彼が言った忠告に私はとても不愉快だった。もし彼がそれに従ったなら、それは非常に悪い立場にある。  彼との仕事をやめる決心は、彼と20分間の電話に続き、彼は電話で私に電話をかけ、時間を無駄にしていると叫んだ。私は彼のやり方に対して非常に有効な懸念を抱いていたが、彼は質問を受けるのが好きではなかった。  ぞっとするほどだった。翌日、私は彼の事務所との契約を解除するために電話をした。  彼の事務所は決して申し込みをしませんでしたが、私は彼らの仕事に関して彼のオフィスから請求書を受け取ったことがない、払い戻しの一部を受け取ったことはありませんでした。  彼らは少なくとも請求書を送るべきだったと思う。  結局、新しく見つけた助言は私たちにもっと良いアドバイスをくれ、私の質問に答えるのに非常に親しみやすく役に立ち、喜んで答えてくれた。   確かに高い授業だ。