Daniel R. Raynak

Anonymous

Dan Raynak is een van de beste strafadvocaten in Arizona.

Terwijl hij in hechtenis was op mijn eerste gerechtsdatum, bijna een uur nadat ik werd verteld dat ik niet in aanmerking kwam voor een obligatie van een andere advocaat, had hij een band voor mij en ik was de volgende dag uit de gevangenis. Onlangs heb ik mezelf in een lastig parket gebracht door een schending van de proeftijd, die door de meeste advocaten waarschijnlijk zou hebben geleid tot gevangenisstraf en strengere beperkingen. Dan nam de tijd om elk detail van de dossiers nauwkeurig te bekijken en mijn rekening line-by-line te vergelijken. Hij benadrukte de tegenstrijdigheden en fouten en zette mijn verdediging agressief voort. Openbare aanklagers en reclasseringsambtenaren zijn niet gewend aan (of voorbereid op) de kracht van de defensiestrategieën die Dan al meer dan 30 jaar uitoefent.

Het eindresultaat was dat Dan drie van de vier aantijgingen tegen mij had verworpen. Ik werd veroordeeld tot geen gevangenisstraf of strengere beperkingen en werd de rechtszaal verlaten met wat uiteindelijk een positievere situatie was.

Dit is, naar mijn mening, het kenmerk van een elite advocaat. Dan Raynak's ervaren en agressieve verdediging is de dichtstbijzijnde die je kunt krijgen bij een supernatuurlijke interventie in Maricopa County. Iedereen is anders, hoewel ik weet dat als ik hem niet had ingehuurd, ik waarschijnlijk in de gevangenis zou zitten en dat het leven op proef veel moeilijker zou zijn. De mate van assertieve creativiteit en professionalisme waarmee Dan en zijn assistent mijn zaak afhandelden, was op één na en ik zou hem absoluut opnieuw aannemen.

Anonymous

De heer Raynak is een agressieve advocaat. Hij geeft de tijd die nodig is om zijn zaken te onderzoeken. Hij is vooral professioneel koppig over winnen  een zaak. Hij staat op voor statuten die in strijd zijn met gezond verstand en goed oordeel. Hij steekt zichzelf zonder angst uit en toch is het makkelijk om met hem te praten. Hartelijk dank, mijnheer Raynak.

Anonymous

Ik werk momenteel voor de heer Raynak als zijn assistent.  Ik heb een negatieve evaluatie van Yelp ontvangen van iemand die beweert in 2004 vertegenwoordigd te zijn door de heer Raynak.  Het overzicht dat door deze vermeende cliënt wordt verstrekt heeft geen grond in werkelijkheid.  Naast de misverstanden in de recensie, verwijst deze persoon naar het feit dat de heer Raynak misschien geen staatsbalie is die als strafrechtspecialist is erkend, terwijl hij dat wel is en al vele jaren is.  Zijn naam is ook in Martindale-Hubbell in de hoogste categorie voor alle advocaten in de Verenigde Staten en Canada.  Hij is door meerdere lokale en nationale organisaties erkend als een van de allerbeste.  De heer Raynak had nooit een bejaarde assistent op zijn vroegere locatie, en het kantoor was nooit vies.  De heer Raynak is een zeer ernstig, hard werkend individu dat zich bezighoudt met veel complexe burgerlijke en strafrechtelijke zaken, waaronder meerdere doodstrafzaken.  De heer Raynak adverteert zelfs helemaal niet, want al zijn zaken zijn gebaseerd op zijn goede reputatie.  Deze mysterieuze persoon, die twaalf jaar heeft gewacht om een negatieve recensie te schrijven, moet de dronken zijn, want de heer Raynak drinkt niet op kantoor.  Ik verzoek u om op elk moment te stoppen om te zien hoe schoon zijn kantoor is en dat de heer Raynak hard aan het werk is.  Ik heb in dit beroep geleerd dat sommige mensen alleen maar de schuld willen leggen aan alle anderen, maar aan zichzelf, voor hun falen in het leven.  Het feit dat deze persoon verwijst naar de volgende keer dat hij een advocaat nodig heeft, lijkt te impliceren dat hij van plan is door te gaan op de weg naar het plegen van misdaden.  We kunnen nu afval plaatsen op zijn cv.  De rechters sluiten mensen niet op vanwege hun advocaten, maar omdat ze misdaden begaan en moeten betalen voor hun fouten.  David M., schaam je voor jezelf.