Daniel R. Raynak

Anonymous

Dan Raynak là một trong những luật sư biện hộ tội phạm tốt nhất ở Arizona.

Trong thời gian chờ tại phiên toà đầu tiên của tôi, gần một giờ sau khi được thông báo rằng tôi không đủ điều kiện cho một luật sư khác, ông ấy đã ký một hợp đồng cho tôi và tôi đã ra khỏi tù vào ngày hôm sau. Gần đây tôi đã đặt bản thân vào hoàn cảnh vi phạm pháp luật mà qua hầu hết các luật sư, có thể sẽ dẫn đến thời gian ngồi tù và những hạn chế khắt khe hơn nữa. Dan dành thời gian xem xét tỉ mỉ từng chi tiết của các hồ sơ vụ án và so sánh tài khoản của tôi từng dòng một. Ông nhấn mạnh những mâu thuẫn và lỗi lầm, và mạnh mẽ theo đuổi sự bênh vực của tôi. Các công tố viên và nhân viên quản lý không quen với (hay sẵn sàng cho) sức mạnh của các chiến lược phòng thủ Dan đã thực hành trong 30 năm qua... ... ... ... ...br/>Kết quả cuối cùng là Dan có ba trong bốn luận điệu chống lại tôi bị sa thải. Tôi không bị kết án tù, không chịu phạt tù và thoát khỏi phiên tòa với những gì kết thúc thực sự là một tình huống tích cực hơn. Sự phòng thủ có kinh nghiệm và hung hăng của Dan Raynak là cách duy nhất có thể can thiệp siêu nhiên ở hạt Maricopa. Vụ án của mọi người đều khác, dù tôi biết nếu tôi không thuê anh ta, tôi có thể sẽ ở trong tù và sống trong tù sẽ khó hơn nhiều. Mức độ sáng tạo quyết đoán và chuyên nghiệp mà Dan và trợ lý của anh ta xử lý vụ án của tôi là không đứng sau ai cả và tôi sẽ hoàn toàn thuê anh ta lần nữa.

Anonymous

Ông Raynak là luật sư bào chữa tích cực. Ông ta cho bất cứ thời gian nào cần thiết để nghiên cứu các vụ án của mình. Anh ta đặc biệt cứng đầu về việc thắng  một vụ án. Ông ta đứng ra bảo vệ những luật lệ có ý thức chung và phán đoán đúng đắn. Anh ta tự đưa mình ra ngoài mà không sợ hãi gì, nhưng lại dễ nói chuyện. Cám ơn ông Raynak.

Anonymous

Tôi hiện đang làm việc cho ông Raynak với tư cách là trợ lý của ông ta.  Tôi tình cờ bắt gặp một bài đánh giá tiêu cực từ một người tự nhận là đã được ông Raynak đại diện vào năm 2004.  Đánh giá của khách hàng được cho là không có cơ sở thực tế.  Ngoài việc mô tả sai lầm trong báo cáo, người này cho rằng có lẽ ông Raynak không phải là chuyên gia pháp luật về tội phạm được nhà nước cấp giấy chứng nhận, trong thực tế, ông ta là một chuyên gia đã làm việc nhiều năm.  Ông cũng được xếp hạng tại Martindale-Hubbell trong hạng mục cao nhất cho tất cả các luật sư Hoa Kỳ và Canada.  Ông đã được nhiều tổ chức trong nước và trong nước công nhận, là một trong những tổ chức tốt nhất.  Ông Raynak chưa bao giờ có một trợ lý già ở vị trí trước đây của ông ta, văn phòng cũng không bao giờ dơ bẩn.  Ông Raynak là một cá nhân rất nghiêm túc, làm việc chăm chỉ giải quyết nhiều vấn đề dân sự và tội phạm phức tạp, bao gồm nhiều trường hợp tử hình.  Ông Raynak thậm chí còn không quảng cáo, vì tất cả công việc của ông được xây dựng trên uy tín thực sự của mình.  Người bí ẩn này, người đã đợi 12 năm để viết bài phê bình tiêu cực, phải là người say, vì ông Raynak không uống trong văn phòng.  Xin vui lòng ghé qua bất cứ lúc nào để xem văn phòng của ông sạch sẽ thế nào, và ông Raynak đang làm việc rất chăm chỉ.  Tôi đã học được trong nghề này rằng một số người chỉ đơn giản muốn đổ lỗi cho những người khác, nhưng cho bản thân họ, cho những sai lầm trong cuộc sống của họ.  Việc người này đề cập đến lần tiếp theo anh ta cần luật sư, có vẻ như có ý định tiếp tục đi theo con đường phạm tội.  Bây giờ chúng ta có thể thêm rác vào lý lịch của hắn.  Thẩm phán không nhốt người ta lại vì những luật sư của họ, mà đúng hơn là vì họ phạm tội và cần phải trả giá cho lỗi lầm của họ.  David M., tự mình làm mình xấu hổ.