Wilkins Amy Atty

Anonymous

hãy cẩn thận
1.0 sao
do christine
17
trước tiên, cô gặp tôi tại một toà nhà cao tầng trên n. trung tâm (cô ta muốn gây ấn tượng với tôi) rất nhanh sau đó tôi phát hiện ra cô ta có một văn phòng nhỏ ở phía nam mcdowell. thoạt đầu tôi nghĩ cô ta thành công và có hai văn phòng nhưng tên cô ta không có ở cửa n. văn phòng trung tâm và những thẻ của cô ấy không có sẵn trên quầy với tất cả những người khác. thứ hai, trong các cuộc đối thoại của tôi với amy, tôi thấy cô ta không đáng tin cậy vì ít nhất 5 lý do. để chi tiết cho tất cả những điều đó sẽ là quá dài để xem xét. chỉ cần nêu tên một là, tôi thấy rằng 100% các khuyến nghị chuyên nghiệp đáng giá của cô ấy từ các luật sư khác, cô ấy đã trả ơn bằng cách để lại một lời khuyên chuyên nghiệp cho họ. thứ ba, (hãy tự xem xét) cô ấy không trả lời điện thoại. cô ấy không bao giờ giỏi trong việc trả lời các cuộc gọi nhưng lúc đầu cô ấy rất công bằng, sau đó cũng không mấy.  điều đó cực kỳ căng thẳng vì việc chờ
1 đến 2 tuần cho một cuộc gọi trở lại từ cô ấy đã đi xuống dưới mức chuẩn bất cứ lúc nào.  có nhiều điểm tôi bất ngờ đến văn phòng cô ta; đây là cách tôi phát hiện ra cô ta không ở trong một văn phòng cao cấp. vậy (thường) tôi có nghe tin tức của cô ấy. tôi cũng phải đánh giá kiến thức của cô ấy là rất nghèo. cô ấy đã cho tôi những thông tin sai lầm trong lần đầu tiên tôi gặp cô ấy về việc có được một siêu liên kết và nhiều vấn đề xuất phát từ thông tin sai lệch đó. cô ấy cũng không chịu nói cho tôi biết cơ hội của tôi trong việc kháng cáo là khoảng 20%. tôi nghĩ điều này lẽ ra nên được đưa ra trong lần khám đầu tiên với cô ấy. cuối cùng cô ấy cũng nói cho tôi biết tỉ lệ phần trăm mà tôi đang giải quyết, nhưng cô ấy chỉ nói với tôi khi tôi ép cô ấy trong một cuộc điện thoại. chừng nào mà tôi có kiến thức về lời kêu gọi thì tôi cũng không biết nữa. một luật sư khác đang kháng cáo tôi.  cô ta được thuê để kháng cáo nhưng khi tôi sa thải cô ta cô ta không hoàn lại tiền $6000 của tôi...tôi bị sốc!